条件をそろえて比較
Make vs Activepieces
MakeとActivepiecesの料金、Credits、AI追加費用、Self-host、チーム運用の違いを、同じ業務量の仮定計算で比較します。
どちらを契約するかは月額だけでは決められません。課金単位と実際の処理量、運用責任から選びます。
この記事は両サービスを実機テストした体験談ではありません。公式料金表・ヘルプ・ライセンス資料を照合した情報比較（Level A）です。料金の通貨・税・支払周期・プラン・利用上限は契約前に公式で再確認してください。
結論から言えば、Cloudで多くのアプリをつなぎ、処理単位で料金を見積もって運用するならMake、Flowを実行単位で捉え、必要なら自社サーバーでも運用したいならActivepiecesを候補にします。 どちらが一律に「安い」「簡単」とも言えません。料金単位と、管理機能を誰がどこで持つかが違うためです。
3つの質問で候補を絞る
- 自社サーバーで自動化基盤を稼働させる必要がある？ 必要ならActivepiecesのCommunity Edition／商用Self-hostを先に確認します。MakeのEnterprise向けOn-premise agentは社内システムへの接続手段であり、Make本体を自社サーバーへ移す仕組みではありません。Activepieces Self-host / Make On-premise agent
- 1件の業務で何段階の処理が動く？ Makeでは通常の非AIモジュールの処理1回が概ね1 Credit。Activepieces Cloudでは通常のFlow実行全体が1 Creditで、AIアクション等は別料金単位です。Make Credits / Activepieces Pricing
- チームの承認・SSO・監査ログが必要？ Activepieces Free/Plusだけで高度ガバナンスを満たすと決めつけず、Team/UltimateとCommunity Editionの機能差を確認します。Makeでも必要な権限・監査要件によってTeams/Enterpriseを見積もります。Make Pricing / Activepieces Pricing
公式条件を同じ表で確認
| 比較軸 | Make | Activepieces |
|---|---|---|
| 基本設計 | Scenario内のモジュール処理でCreditsを消費 | CloudではFlow実行が基本1 Credit、AIの処理等は追加Credits |
| 無料Cloud | 1,000 Credits/月、スケジュール最短15分 | Freeは100 Credits/日（公式Marketing・Sales向けページにも明記。契約時再確認） |
| 個人・小規模有料Cloud | Core：10,000 Credits選択時、月払表示$12/月。年間支払表示は$9/月相当の掲載あり | Plus：$20/月（月払い）、$16/月相当（年払い）。10,000 Credits/月を含み、最大5ユーザー |
| チーム向け例 | Teams：10,000 Credits選択時、月払表示$38/月（席数と権限は別途確認） | Team：月払い$200/月、年払い$166/月相当、50,000 Credits/月、25ユーザーを含む |
| 超過 | Credit追加購入・自動購入・プラン変更等。条件はプランによる | Plus/Teamは従量超過、Freeは日次上限で停止。表示の超過単価は公式を確認 |
| Hosting | Makeが運用するCloud。Enterprise On-premise agentはローカル接続用 | Cloud／Self-host。無料Community Editionは有料Team/Ultimateと権限・Agent等の範囲が違う |
| AI | Provider接続によって操作回数とトークン等の動的Creditsが異なる | CloudではAIモデル種別・BYOKで追加Credit条件が変わる |
| 判断上の注意 | 1件あたりのモジュール実行・ポーリング・分岐・AI使用量 | 失敗再試行、AI、実行量、CloudプランとSelf-hostの運用費 |
Freeの日次100 Creditsの数量は公式Marketing向けFAQおよび公式Sales向けFAQでも確認しました。Pricing本体が「daily credits」とだけ表示される場合は、この一次資料と照合します。
確認日：2026-10-14。 価格はUSDの公式表示例で、税・為替換算・地域価格は含みません。Cloud料金を比較したもので、Activepieces Community Editionの無料ソフトウェアとCloudの有料利用枠を一緒に足していません。料金の変動に備え、正確な購入額は各社のMake公式料金表とActivepieces公式料金表で確認してください。
同じ仕事量でもCreditsは一致しない
仮に「Webhookで注文を受け取り、レコードを検索し、表へ追加し、通知する」という業務を考えます。比較のためMakeでは通常の非AIモジュールを1件あたり4回実行、Activepiecesでは追加AIなしで1件あたり1 Flowを実行すると仮定します。これは公式に保証された必要処理数でも、FineInTheoryの実測値でもなく、EDITORIALの算数モデルです。
| 月間業務件数（仮定） | Make：4 Credits/件 | Activepieces：1 Credit/Flow（追加AIなし） |
|---|---|---|
| 1,000件 | 4,000 Credits | 1,000 Credits |
| 5,000件 | 20,000 Credits | 5,000 Credits |
| 10,000件 | 40,000 Credits | 10,000 Credits |
この表は「Activepiecesが4倍安い」ことを意味しません。Creditという同じ名前でも、計量する対象が違うだけです。さらに次の要因で実請求は変わります。
- Make：検索・反復・データ件数・再処理・スケジュールポーリング・動的課金のAI機能など。
- Activepieces：AIモデルの種類、Agentic actions、BYOK、再試行、プラン別従量枠、Community Editionと商用機能の差。
- 共通：通信先サービスのAPI料金、認証管理、失敗時の復旧、保守・監視の人的コスト。
MakeのCreditsは旧Operationsと同義ではありません。公式ヘルプは、非AIアプリでは原則1 Operation＝1 Creditである一方、MakeのAI Provider／一部高度機能ではトークンや処理量に応じて変動すると説明しています。Make Creditsの仕様
Activepiecesも「Flowのステップが何段でも常に総額1 Credit」ではありません。公式料金表では通常Flow 1 Creditに加え、AIモデル処理は別に2/10/20 Credits、BYOK時は1 Creditなど、実行種別ごとの例が示されています。AIプロバイダー自体への請求も別途考慮します。Activepieces Credits
同じ業務の見積もりはこう行う
まず「月間イベント数」「1件の処理ステップ／Flow」「AI利用の有無とモデル」「リトライ・例外率」「人・運用担当」「Hosting要件」の6条件を固定します。次に両社のFree／有料プランと従量制を個別に算出します。
例えば1日200件の業務なら、月6,000件とみなせますが、Activepiecesの日次上限100 CreditsのFree Cloudではその日の需要を処理できません。月間6,000件が少ないかどうかだけでは判断できない好例です。また、Make Freeの1,000 Credits/月にも収まりません。
Self-hostが必要なら必ずライセンスを分ける
Makeの通常のWorkflow実行はMakeが提供するCloud上で行われます。EnterpriseのOn-premise agentは社内API・DBへのアクセス用で、Make自体のSelf-hostではありません。公式On-premise agent
ActivepiecesではCommunity EditionをSelf-hostできます。コアはMITライセンスですが、商用Enterprise機能までMITで無制限に使えるわけではありません。Community Editionには商用版のSSO、監査ログ、管理レイヤー、Agents/Chatなどが含まれない、または制限される場合があります。企業内のアクセス権・セキュリティ要件を先に列挙し、採用版の提供機能を確認してください。ライセンス / 料金・機能表
本格的なSelf-hostでは、公式のDocker Compose構成がPostgreSQL・Redisなどを利用し、秘密鍵・バックアップ・アップデート・障害時復旧の責任が発生します。Community Editionのライセンス費0円と、総保有費用0円は異なります。Activepieces Self-host手順
5人で使う場合、月額ではなく管理範囲を選ぶ
「5人で同じFlowを使う」だけなら、Activepieces Cloud Plusの最大5ユーザーという条件は候補になります。しかし「部署ごとに権限を分け、SSOを用い、共有接続を監査する」ならTeam/Ultimateまで見積もるべきです。MakeもTeams/Enterpriseで権限や監査機能を分けています。
同じ「Team」というプラン名だけで価格を並べても意味がありません。1部署で5人が操作する状況と、25人・複数部署・監査ログ必須という状況では、必要契約が異なるためです。Make料金・機能 / Activepieces権限と料金
どちらを選ぶべき？条件別の暫定判断
Makeを第一候補にする条件： Cloud運用を前提とし、幅広い既成アプリ連携を使いたい。実際のScenarioでCreditsを計測でき、社内サーバーを運用する必要がない。すでにMakeで正常に動く資産があるなら、乗り換えによって減るコストが移植・検証・監視の負担を上回るかを先に計算します。
Activepiecesを第一候補にする条件： Flow実行中心の課金を比較したい。CloudとSelf-hostの選択権が重要。Community Editionで必要機能を満たすか、有料プランの権限・AI/Agentが必要かを判定できる。サーバーを管理できるチームがいる場合にSelf-hostを検討します。
どちらも急いで契約しなくてよい条件： 月に数十件しか発生しない作業、例外対応を人間が多く担う作業、既存サービス標準の通知や統合で間に合う作業。ツールを増やすほど認証・請求・復旧の管理対象も増えるためです。
比較後に確認すべきFAQ
Activepiecesの無料Self-hostなら利用量は無制限？
Community Editionのライセンス上のCloud従量枠とは別ですが、サーバー容量・API先サービスの制限・可用性などの実務的な上限はあります。さらに有料専用機能は含まれません。費用ゼロ／無限の処理能力を保証するものではありません。
MakeのCreditsはScenarioを1回動かすと1だけ減る？
原則そうではありません。通常の非AIモジュールで何回の処理が発生するかによって消費します。AI等は動的に変動する場合があります。公式仕様
ActivepiecesのAIも1 Flow＝1 Credit？
いいえ。通常のFlow実行とAIアクションのCreditsは分けて確認が必要です。BYOKを選んでもモデル提供者への費用が別に発生し得ます。公式料金表
MakeからActivepiecesへ既存Workflowをそのまま移せる？
同じコネクタ名があっても、認証、条件分岐、エラー処理、履歴、Webhook URL、実行順序などは個別に確認してください。エクスポートだけで完全移行できるとみなさない方が安全です。移行前には自動化ツール乗り換えチェックリストが役立ちます。
次の判断と公式ソース
- Makeの公式料金 / Make Creditsの定義
- Activepieces公式料金 / Self-host・ライセンス
- Makeとは？ / Activepiecesとは？
- Make Creditsの詳細 / 自動化SaaS料金モデル比較
- Self-hostの判断材料：n8n Cloud vs Self-host
編集上の結論： 先に同じ業務を6条件で定義し、その後にCloud料金とSelf-hostの運用責任を別々に比較してください。どちらを選ぶかは「価格表の数字」だけでなく、必要な権限、AI処理、障害時に誰が復旧するかで決まります。